Ինչու է «ճիշտ կարծրությունը» դեռևս ձախողվում TPU / TPE կիրառություններում

Շատ TPU և TPE նախագծերում նյութի ընտրությունը հաճախ սկսվում է մեկ թվից՝ կարծրությունից։
Թեև կարծրությունը կարևոր նկարագրող ցուցանիշ է, այն հաճախ դիտվում է որպես որոշման փոփոխական, այլ ոչ թե որպես արդյունք։
Այս չափազանց պարզեցումը ամենատարածված պատճառներից մեկն է, թե ինչու են ծրագրերը ձախողվում, նույնիսկ երբ ընտրված է «ճիշտ» կարծրությունը։

Կարծրության վրա հիմնված ընտրությունը տարածված է էքստրուզիայի, ներարկման ձուլման, վերաձևավորման և փափուկ հպման կիրառություններում:
Նախագծի վաղ փուլերում նմանատիպ Շորի կարծրության արժեքներ ունեցող նյութերը հաճախ համարվում են փոխարինելի։
Այնուամենայնիվ, դաշտային կատարողականը հաճախ տարբերվում է նույնական անվանական կարծրության չնայած։

Կարծրությունը պետք է դիտարկել որպես ձևակերպման և կառուցվածքի արդյունք, այլ ոչ թե ընտրության հիմնական չափանիշ։
Երկու նյութեր նույն Shore A արժեքով կարող են զգալիորեն տարբերվել մոլեկուլային ճարտարապետությամբ, փափուկ հատվածի քիմիայով,
և հավելողական համակարգեր, որոնք հանգեցնում են իրական աշխարհում տարբեր վարքագծի։

Գործնականում, կարծրությունը հաճախ համեմատելու ամենահեշտ պարամետրն է, բայց այն հազվադեպ է որոշում երկարաժամկետ կայունությունը,
գործընթացի կայունություն կամ դաշտային հուսալիություն։

Կիրառությունները, որտեղ կարծրությունը, կարծես թե, հիմնական պահանջն է, սովորաբար լուծվում են ստանդարտ TPU և TPE կատեգորիաների ներքո։
Երբ կարծրությունը պետք է հավասարակշռվի մշակման կայունության, ծերացման դիմադրության կամ բազմակի կատարողականի սահմանափակումների հետ,
հաճախ անհրաժեշտ է ավելի լայն նյութական վերանայում։

Ուսումնասիրեք առաջադեմ ֆունկցիոնալ TPU ընտրությունը